-ci ildə Kassasiya Məhkəməsi, sez
Bu gün başlayıb imtahan ilk test mülki hüquq ibarət olan iki musiqiİkinci track obyekt qərar. Xüsusilə, bu qərarda Ali Məhkəməsi təxirə azn hüquqi tənzimlənməsi tətbiq kart borcları müəyyən edir qanunsuz hərəkətləri icra hakimiyyəti məmnun olan tələbləri irəli öhdəliklərin təbii, o cümlədən - qumar - bunu necə müəyyən maddəsində Mülki Məcəllənin. Amma genişləndirilməsi, nizam-intizamın codicistica tam Kassasiya Məhkəməsi qərarında yuxarıda təsvir olunan müəyyən sərhədləri qəbulu ki, bu, tətbiq edilmir, yalnız əgər pul, cips, vədlər, ipoteka, borcun etirafı yaranır, fəaliyyət bağlı birmənalı oyun və ya mərc haqq qazandırmaq üçün birbaşa maraq kreditorun xeyrinə iştirak mərc oyunlarında borcalanın. aprel -ci ildə, Kassasiya instansiyası Məhkəməsinə ifadə qanunçuluq müsadirə daşınmaz əmlak ödənilməsinə istiqrazlar üzrə təbii ki, irəli gələn borc oyun. Bu halda, rəqib Məhkəməyə müraciət almaq üçün bəyanat haqqında bir hüquqa zidd hərəkətləri təkrar təklif, onun barəsində olan casino olan bu müqavilə çox borc ödənilir yalnız qismən. Casino təklif şəkildə"internet", bu şərtlə ki, qonaqlar iştirak edirlər mərc oyunlarında boyu bayramı.
III mülki və o, nizam-intizamın kart borclar
Bu məsələni həll etmək üçün, Məhkəmə istifadə prinsipi nizam-intizam codicistica yenidən qeyri-qanuni aiddir pul, cips, vədlər ipoteka, şərəf, borc, yalnız əgər bu cür hərəkətlər göstərilir funksional həyata keçirilməsi ilə bağlıdır idman meydançaları və ya faiz dərəcələri, və yalnız əgər var birbaşa maraq kreditorun xeyrinə oyun iştirak borcalanın. Əksinə, əgər maraq yoxdursa, heç tapır tətbiqi nizam-ci maddəsinin Mülki Məcəllənin olan yol yenidən qanunsuz üçün kart borclar. Bu səbəbdən, bu halda, Məhkəmə hesab qəbuledilməz məcburi icrası üçün, düşmən kimi casino deyil, yeni mərc oyunlarında və ya nəticəsində borc və o, belə bir təklif kimi pulsuz gecə mümkündür yalnız bir yolla təkan müştərilər iştirak oyunlarında. ci il sərhədlərini cızır proqramlar, nizam-intizam maddəsinin Mülki Məcəllənin qarşı kart borclar. Burada Məhkəmə ki, mülki hüquq tətbiq edilir, və yalnız əgər borclar və ya digər vədlər ödənilməsi, funksional ilə bağlı qumar.
Genişləndirilməsi"intizam təsir uyğun olaraq, art. yoxdur.c bu halda, hansı pul, cips, vədlər ipoteka tanınması borc olar ki, yalnız zaman belə aktlar idi funksional bağlıdır yerinə yetirilməsi ilə oyun və ya mərc ilə bir-birinə və flips müvafiq olaraq, ki, harada belə obyektlərin çatmır olmaq üçün borcalan tərəfindən tamamilə xeyrinə deyil ki, borcalan.
geriyə məbləğin ödənilmiş, səbəbləri iki mağazalar var aralarında, bu əlaqə, yalnız doğruldur görə bir nizam-intizam başqa."Məlumdur ki, məqalədə yoxdur.c. inkar imkanı tədbirlər ödənilməsi üzrə borcların irəli gələn oyun və ya mərc yalnız aid kreditora, nə vaxtsa bu idi ki, yerinə yetirilməsi,"həll maddələr retention", yəni tutma çox idi. Maddə məsələsində deyilir:"rəqabət üçün fəaliyyət borcun ödənilməsi idman meydançaları və ya dərəcələri, hətta əgər söhbət gedir idman və ya dərəcələri qadağan deyil. Uduzan tərəf, lakin heç nə təkrar edə, biz könüllü ödənilmiş sonra çıxış idman meydançaları və ya dərəcəsi olan heç bir saxtakarlıq. Təkrar yol verilir ki, istənilən halda, əgər uduzan tərəf iqtidarında deyil.".
